Ir al contenido principal

Interacción humana - Comunicadores

Un tema del que seguramente hemos leído o nos han hablado en cursos es el de la comunicación. Pero parece que no fue suficiente porque, según mi opinión, compruebo cada día la dificultad que hay para entendernos. En nuestro trabajo, en la cotidianidad de mi vida me pasa y observo la falta de una buena comunicación. Este artículo, al que he editado con aportes de mi parte, refresca nuestros conocimientos sobre el tema y quizás pueda servir como disparador (no ha matar) en una reunión de equipo de trabajo.
La fuente es un dossier de Eurocontrol: Human Factors Module Interpersonal Communication - HUMAN INTERACTION.

Una forma gráfica de entender como interactuamos con otras personas es imaginar que estas son como televisores, algo que forma parte de nuestra vida cotidiana. 
Los distintos canales representan los diferentes canales de comunicación, o estilos personales, que tienen las personas: drama, deportes, comedias, películas, noticias, etc.
Cada uno de nosotros selecciona los canales que más nos gustan. Así, alguien puede elegir una comedia, otro un drama, otro un canal musical, y así sucesivamente.

Cuando conocemos a alguien, respondemos a estos estilos personales (preferencias-sintonía) de la misma manera que lo haríamos sintonizando un programa de televisión. Si nos gusta su canal en particular, es esperable que sigamos adelante con el, ella o ellos. Por ejemplo, si dos personas prefieren un canal que reproduce películas policiales, entonces sentirán que tienen mucho en común.


Sin embargo, si se adoptan diferentes estilos, es posible que no tengan intención de interactuar mucho. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Alguien a quien le gustan los documentales, es muy probable que no se sienta cómodo con un colega que adopta un enfoque de programas bizarros. Alguien que selecciona a un canal de comedia puede pensar que otro que prefiere un canal de noticias es aburrido.

Hábil comunicadores son las personas que tienen la mayor variedad de canales disponibles para los otros. Son rápidos para identificar el canal que otra persona sintoniza y lo suficientemente flexibles como para cambiar rápidamente de canal. De esta forma, otras personas encuentran facilidad de interactuar con ellos.

Un comunicador no cualificado tiende a permanecer dentro de un rango restringido de canales.
Incluso puede quedar atrapado en un solo estilo, en un solo canal. Hace poco esfuerzo para coincidir con otras personas. En cambio, esperan que otras personas cambien para adaptarse a ellos. Esta rigidez limita su eficacia al tratar con los demás.

De vez en cuando nos encontramos con alguien que no parece sintonizar un canal correctamente. Recogemos señales contradictorias, como cuando un televisor no está ajustado correctamente. Entonces nos encontramos ante la situación en que nos resulta muy difícil saber a qué programa se debe prestar atención, o nos sentimos como si hubiera mucha interferencia en la comunicación.

La comunicación comienza con una idea, con un pensamiento o una emoción. 

El proceso, lo hemos visto muchas veces, tiene lugar cuando alguien quiere comunicar una idea y es el siguiente: el remitente traduce una idea en símbolos y envía un mensaje al receptor, que procede a decodificar el mensaje y lo transforma en información. Un proceso muy simple, pero en la comunicación interpersonal, muchas cosas pueden salir mal y frecuentemente salen mal. 
Por ejemplo: hay pocas posibilidades de que la información decodificada corresponde a la idea original si el emisor decide utilizar el idioma chino como símbolo de su idea y el receptor no entiende el chino. (¿no pasa habitualmente?)

La comunicación puede dar lugar a la transferencia de información cuando los símbolos se pueden traducir, e incluso entonces todavía no está claro si la información corresponde a la idea original. En este Feedback es necesario verificar si la información es correcta. ¿Lo hacemos? ¿Nos quedamos con la información y no tenemos en claro que nos dijo? ¿No entendemos lo que dice y nos quedamos con eso?

Un enorme número de factores influyen en la comunicación interpersonal. Todos los actores del proceso tienen sus propias características particulares como: las expectativas, las actitudes, los prejuicios (huf), la historia, los valores y creencias, estados de ánimo, gustos y disgustos, habilidades, etc. Aquí no vale decir que no interfieren los prejuicios, los estados de ánimo y todo lo demás junto en un combo. No tengo experiencia de que alguien no posea un combo de este tipo. Puede variar de un combo grande a uno más simple depende las calorías.

En nuestras conversaciones cotidianas tenemos tendencia a olvidarnos de todas estas influencias. El principio de retroalimentación, por ejemplo, se utiliza raramente, a menudo conduce a la incomprensión y/o conflictos.

En aviación, durante una comunicación entre el controlador y el piloto la colación de lo que el otro me comunico / la re-escucha es un mecanismo de retroalimentación obligatoria durante nuestra interacción con el controlador de tránsito aéreo. En la comunicación interpersonal a menudo (o siempre) es simplemente olvidado. ¿Ha quedado claro?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

EL MODELO DE REASON

CAUSALIDAD DE LOS ACCIDENTES — EL MODELO DE REASON

La aceptación en toda la industria del concepto de accidente de organización fue posible gracias a un sencillo pero gráficamente poderoso modelo elaborado por el Profesor James Reason, que proporcionó un medio para comprender cómo la aviación (o cualquier otro sistema de producción) funciona con éxito o se dirige al fracaso. Con arreglo a este modelo, los accidentes se producen cuando cierto número de factores permiten que ocurran — siendo cada uno de ellos necesario pero en sí no suficiente para quebrar las defensas del sistema. Debido a que los sistemas complejos como la aviación están extremadamente bien defendidos por capas de defensas profundas, las fallas en un punto único rara vez tienen consecuencias en el sistema aeronáutico. Las fallas de equipo o los errores operacionales nunca son la causa del quiebre de las defensas de seguridad operacional, sino más bien los elementos activadores. Los quiebres de…

Luces de navegación

¿De dónde surgieron los colores para las luces de navegación: rojo a la izquierda, verde a la derecha y blanco en la cola? Seguramente ha sido así desde siempre, pero ¿por qué se seleccionó originalmente esta configuración?
Todo el esquema de luces de navegación nos llega desde los barcos. El sistema de usar una luz roja en a babor de un barco, una luz verde a estribor y una luz blanca a popa estaba establecido en 1838. El Congreso de los EE. UU. aprobó una ley que requería que los barcos de vapor que iban desde el anochecer hasta el amanecer tuvieran luces, pero la ley era discutible sobre los problemas de los colores y las posiciones de las luces. Lo que siguió fue un período de anarquía acuática en el que diferentes compañías de barcos de vapor adoptaron diferentes esquemas de color, y lo mismo sucedió en los siete mares. Finalmente, en 1847, el Almirantazgo británico dijo que ya era suficiente y estandarizó la luz verde a la derecha y la roja a la izquierda.
En cuanto a la selecc…

Peligros: ¿Cómo identificarlos?

Peligro
Condición u objeto que podría provocar un incidente o accidente de aviación o contribuir al mismo. (DOC 9859 OACI)Un peligro es cualquier condición, evento o circunstancia que pueda provocar un accidente (EUROCONTROL ESARR 4).Un peligro es cualquier condición existente o potencial que puede provocar lesiones, enfermedades o la muerte de personas; daño o pérdida de un sistema, equipo o propiedad; o daños al medio ambiente.Un peligro es una condición que puede causar (es un requisito previo para) un accidente o incidente. (FAA AC 120-92A: Sistemas de gestión de seguridad para proveedores de servicios de aviación).
Identificación de peligros

El proceso de evaluación de seguridad identifica y clasifica la mayoría de los peligros, evalúa los riesgos e introduce controles; este es un buen punto de partida para identificar los peligros de la operación.
Algunos métodos
Informes de seguridad: incluye informes de sucesos de seguridad mediante esquemas de informes obligatorios y voluntarios…